Тесты производительности (скорости): Все: Процессор

Внимание! В настройках вашего браузера отключена возможность "Использовать JavaSсript", поэтому страницы сайта могут отображаться и работать не правильно. Пожалуйста, включите поддержку JavaSсript и перезагрузите эту страницу.

Тесты производительности (скорости): Все: Процессор

		Тестов
18.	30.06.2017 - 29.12.2017	115
17.	30.12.2016 - 29.06.2017	124
16.	30.06.2016 - 29.12.2016	85
15.	31.12.2015 - 29.06.2016	38
14.	01.07.2015 - 30.12.2015	70
13.	31.12.2014 - 30.06.2015	49
12.	01.07.2014 - 30.12.2014	108
11.	31.12.2013 - 30.06.2014	92
10.	01.07.2013 - 30.12.2013	58
9.	31.12.2012 - 30.06.2013	68
8.	01.07.2012 - 30.12.2012	30
7.	01.01.2012 - 30.06.2012	66
6.	02.07.2011 - 31.12.2011	69
5.	01.01.2011 - 01.07.2011	67
4.	02.07.2010 - 31.12.2010	91
3.	01.01.2010 - 01.07.2010	66
2.	02.07.2009 - 31.12.2009	102
1.	01.01.2009 - 01.07.2009	53
		115

На этой странице представлены результаты тестирования производительности (скорости) различного компьютерного оборудования (винчестеры, процессоры, память, видео).

Поскольку комплектующие, используемые в серверах и настольных системах (обычных ПК), как правило, отличаются, то для облегчения поиска и сокращения списка показываемых результатов тестирования производительности, вы можете указать комплектующие систем какого типа вас интересуют. Либо вы можете посмотреть все имеющиеся результаты (например, если вы хотите сравнить скорость работы серверной и обычной памяти, процессоров, дисков и т.д.).

Следует иметь ввиду, что сравнение производительности серверного и настольного оборудования по интегральному индексу (будет показан на следующих шагах) может оказаться не вполне корректным. Такое сравнение имеет смысл проводить по детальным результатам, которые будут отображены далее.

Обратите внимание, что тесты дисков, объединенных в RAID, здесь не представлены. Эти тесты можно посмотреть в разделе Тесты RAID.

На графике №3 представлены результаты тестов производительности (скорости работы) для выбранной вами категории.

Для одного и того же товара может быть представлено несколько различных результатов, полученных при тестировании в различных системах. Иногда эти результаты могут сильно отличаться, что вполне закономерно, поскольку не существует абсолютного индекса производительности для конкретного товара. Его производительность сильно зависит от того, в каком "окружении" проводился тест. Например, если даже самую быструю память тестировать на материнской плате с неудачным контроллером памяти (или в неправильной конфигурации), то результат окажется хуже ожидаемого. Другой причиной существенного разброса результатов может оказаться разная конфигурация, например, для дисков - результат будет зависеть от того, в каком RAID они тестировались. Существенное влияние на результаты тестирования, так же оказывает операционная система.

На графике для каждого из товаров представлены минимальное, среднее и максимальное значение индексов производительности, полученных в тестах (конечно, если для товара проводился только один тест, то все результаты равны).

Так же, на графике показана эффективность (отношение Производительность/Цена) товара. Эффективность указана в процентах от максимальной в текущей группе. Расчет ведется по средней производительности полученной во всех тестах. Значение эффективности можно увидеть наведя "мышь" на соответствующий кружок.

d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r d u m m y S p a c e r

0
-
0